Corinna

Corinna: «¿Que si temo por mi vida? La respuesta es ‘sí’»

Juegos de Tronos en Zarzuela: Juan Carlos I 'amenaza' a ...

–Manuel Cerdán: ¿Cree que es usted «un asunto de seguridad nacional» como la calificó el general Sanz Roldán?

–Corinna Sayn Wittgenstein: ¿Mi caso?

–M. Cerdán: Sí.

–Corinna: En absoluto.

–M. Cerdán: Según una declaración de él.

–Corinna: Sí, esa es la gran fantasía. Porque mientras serví como chivo expiatorio para ese golpe de Estado interno que se estaba planeando, y como chivo expiatorio al que culpar de todo tipo de problemas, nunca estuve en posesión de ningún documento delicado ni de documentos reservados, que yo sepa, relativos a políticos españoles ni a intereses españoles. Si el general Sanz Roldán o el Rey Juan Carlos me hubieran comunicado su inquietud acerca de posibles documentos y me hubieran pedido que los devolviera, lo habría hecho de inmediato. Así que ninguna de esas operaciones encubiertas fueron en realidad necesarias. Pienso que Sanz Roldán se inventó esa leyenda acerca de que yo tenía toda esa información comprometedora para que se autorizara el presupuesto necesario para llevar a cabo esa campaña ilegal de abuso y acoso.

La familia Sayn-Wittgenstein excluye de su web oficial el ...

–M. Cerdán: ¿Se siente todavía vigilada por los servicios secretos españoles?

–Corinna: Sí, ¡ya lo creo! De hecho, la campaña se intensificó durante el confinamiento del Covid. Dirigida a nosotros muy agresivamente en nuestra propiedad. Dispararon a las cámaras de seguridad, a las ventanas de la propiedad. Trataron de jaquear las cámaras de CTV. Nos tienen vigilados, tienen a mi equipo vigilado… No tenemos duda alguna de eso. ¿Quién dirige todo esto? Podrían ser ya varias las partes interesadas.

–Eduardo Inda: Si no hubiera intervenido Sanz Roldán, ¿hubiera saltado todo por los aires?

Corinna Larsen y matar elefantes: Dos escándalos de Juan ...

–Corinna: Pienso que Sanz Roldán es sin duda responsable en la destrucción de esa relación. Pero creo que destruir esa relación era su misión porque no me veía bien, y pienso que probablemente no era el único. Lo que cuestiono es que cuando figuras de la clase dirigente no aprueban las relaciones de su Rey, ¿no sería mejor si los hombres tuvieran el valor suficiente para enfrentarse a su número uno, al Rey, en vez de tratar de hundir y destruir a una mujer y a sus hijos?

Impacto de bala en una ventana de la residencia campestre que Corinna posee en el Reino Unido, después de que un desconocido disparara este verano con un rifle contra su vivienda.
Impacto de bala en una ventana de la residencia campestre que Corinna posee en el Reino Unido, después de que un desconocido disparara este verano con un rifle contra su vivienda.

–M. Cerdán: ¿Teme usted por su vida?

–Corinna: Si tuviera gente disparando a las ventanas de su casa y a sus cámaras de seguridad, seguro que también estaría bastante preocupado. Así que sí, la respuesta es sí. Pero por suerte vivimos en un país en el que se toman muy en serio infracciones así, así que tengo el consuelo de que esto no ocurrirá en el Reino Unido.

Corinna responde de manera categórica sobre los peligros que le acechan. No duda en contestar que teme por su vida. Ello obliga a que la princesa alemana haya tenido que adoptar medidas de seguridad. Se entiende su preocupación porque este verano un desconocido disparó con un rifle contra las ventanas de su residencia campestre. OKDIARIO publica la fotografía con el orificio que dejó el proyectil.

Corinna Larsen, amante de Juan Carlos I, lo denunciará por amenazas

Tras hora y media de entrevista nos despedimos de Corinna. La suite del hotel Connaught, que lleva el nombre del duque de Connaught, el séptimo hijo de la reina Victoria de Reino Unido, ha sido un gran escenario para la primera entrevista de la princesa alemana ante unas cámaras de vídeo.

–E. Inda: Muchas gracias, Corinna.

–M. Cerdán: Muchas gracias.

–Corinna: Gracias, un placer. Gracias por su tiempo.

España, un país destruido

GOBIERNO DE ASESINOS HIJOS DE PUTA COBARDES CRIMINALES DE ANCIANOS, NUNCA HABRA PERDON PARA PERROS TRAIDORES MALNACIDOS COMO VOSOTROS..

Cocoliso

https://static3.lavozdigital.es/media/provincia/2020/04/23/v/vete-ya-sanchez-kyQE--1024x512@abc.jpg

Los políticos roban, mienten y empujan el país hacia el abismo, el jefe del Estado se queda quieto frente al caos, los militares agachan la mirada en sus cuarteles, los periodistas desinforman y se someten a los poderosos, los jueces son parciales y responden a influencias eternas inconfesables, el gobierno malgobierna, los ciudadanos soportan vejaciones, injusticias y esclavitud, los independentistas acuchillan a España y desobedecen las sentencias judiciales, el gobierno se rodea de partidos que odian a España y rechazan la democracia, los partidos políticos no respetan la democracia.

Los políticos roban, mienten y empujan el país hacia el abismo, el jefe del Estado se queda quieto frente al caos, los militares agachan la mirada en sus cuarteles, los periodistas desinforman y se someten a los poderosos, los jueces son parciales y responden a influencias eternas inconfesables, el gobierno malgobierna, los ciudadanos soportan vejaciones, injusticias y esclavitud, los independentistas acuchillan…

Ver la entrada original 630 palabras más

Jeffersonbust

Head of Thomas Jefferson Statue

How do the Democrats benefit from the nationwide Black Lives Matter protests?

While the protests are being used to paint Trump as a race-bating white supremacist, that is not their primary objective. The main goal is to suppress and demonize Trump’s political base which is comprised of mainly white working class people who have been adversely impacted by the Democrats disastrous free trade and immigration policies. These are the people– liberal and conservative– who voted for Trump in 2016 after abandoning all hope that the Democrats would amend their platform and throw a lifeline to workers who are now struggling to make ends meet in America’s de-industrialized heartland.

granttoppledsf

The protests are largely a diversion aimed at shifting the public’s attention to a racialized narrative that obfuscates the widening inequality chasm (created by the Democrats biggest donors, the Giant Corporations and Wall Street) to historic antagonisms that have clearly diminished over time. (Racism ain’t what it used to be.) The Democrats are resolved to set the agenda by deciding what issues “will and will not” be covered over the course of the campaign. And– since race is an issue on which they feel they can energize their base by propping-up outdated stereotypes of conservatives as ignorant bigots incapable of rational thought– the Dems are using their media clout to make race the main topic of debate. In short, the Democrats have settled on a strategy for quashing the emerging populist revolt that swept Trump into the White House in 2016 and derailed Hillary’s ambitious grab for presidential power.

Grantstatuetoppled

The plan, however, does have its shortcomings, for example, Democrats have offered nearly blanket support for protests that have inflicted massive damage on cities and towns across the country. In the eyes of many Americans, the Dems support looks like a tacit endorsement of the arson, looting and violence that has taken place under the banner of “racial justice”. The Dems have not seriously addressed this matter, choosing instead to let the media minimize the issue by simply scrubbing the destruction from their coverage. This “sweep it under the rug” strategy appears to be working as the majority of people surveyed believe that the protests were “mostly peaceful”, which is a term that’s designed to downplay the effects of the most ferocious rioting since the 1970s.

Lincolnstatue

Let’s be clear, the Democrats do not support Black Lives Matter nor have they made any attempt to insert their demands into their list of police reforms. BLM merely fits into the Dems overall campaign strategy which is to use race to deflect attention from the gross imbalance of wealth that is the unavoidable consequence of the Dems neoliberal policies including outsourcing, off-shoring, de-industrialization, free trade and trickle down economics. These policies were aggressively promoted by both Bill Clinton and Barack Obama as they will be by Joe Biden if he is elected. They are the policies that have gutted the country, shrunk the middle class, and transformed the American dream into a dystopian nightmare.

Washingtonport2

They are also the policies that have given rise to, what the pundits call, “right wing populism” which refers to the growing number of marginalized working people who despise Washington and career politicians, feel anxious about falling wages and dramatic demographic changes, and resent the prevailing liberal culture that scorns their religion and patriotism. This is Trump’s mainly-white base, the working people the Democrats threw under the bus 30 years ago and now want to annihilate completely by deepening political polarization, fueling social unrest, pitting one group against another, and viciously vilifying them in the media as ignorant racists whose traditions, culture, customs and even history must be obliterated to make room for the new diversity world order. Trump touched on this theme in a speech he delivered in Tulsa. He said:

“Our nation is witnessing a merciless campaign to wipe out our history, defame our heroes, erase our values and indoctrinate our children. Angry mobs are trying to tear down statues of our founders, deface our most sacred memorials and unleash a wave of violent crime in our cities.”

Jeffersonportlandoregon

Author Charles Burris expanded on this topic in an article at Lew Rockwell titled America’s Monumental Existential Problem:

“The wave of statue-toppling spreading across the Western world from the United States is not an aesthetic act, but a political one, the disfigured monuments in bronze and stone standing for the repudiation of an entire civilization. No longer limiting their rage to slave-owners, American mobs are pulling down and disfiguring statues of abolitionists, writers and saints in an act of revolt against the country’s European founding, now re-imagined as the nation’s original sin, a moral and symbolic shift with which we Europeans will soon be forced to reckon.”

The statue-toppling epidemic is vastly more disturbing that the the looting or arson, mainly because it reveals a ideological intensity aimed at symbols of state power. By tearing down the images of the men who created or contributed to our collective history, the vandals are challenging the legitimacy of the nation itself as well as its founding “enlightenment” principles. This is the nihilism of extremists whose only objective is destruction. It suggests that the Democrats might have aspirations that far exceed a mere presidential victory. Perhaps the protests and riots will be used to justify more sweeping changes, a major reset during which traditional laws and rules are indefinitely suspended until the crisis passes and order can be restored. Is that at all conceivable or should we dismiss these extraordinary events as merely young people “letting off a little steam”?

love in the buildings

Here’s how General Michael Flynn summed up what’s going on on in a recent article:

“There is now a small group of passionate people working hard to destroy our American way of life. Treason and treachery are rampant and our rule of law and those law enforcement professionals are under the gun more than at any time in our nation’s history… I believe the attacks being presented to us today are part of a well-orchestrated and well-funded effort that uses racism as its sword to aggravate our battlefield dispositions. This weapon is used to leverage and legitimize violence and crime, not to seek or serve the truth….The dark forces’ weapons formed against us serve one purpose: to promote radical social change through power and control.”

I agree. The toppling of statues, the rioting, the looting, the arson and, yes, the relentless attacks on Trump from the day he took office, to Russiagate, to the impeachment, to the insane claims about Russian “bounties”, to the manipulation of science and data to trigger a planned demolition of the US economy hastening a vast restructuring to the labor force and the imposition of authoritarian rule; all of these are all cut from the same fabric, a tapestry of lies and deception concocted by the DNC, the Intel agencies, the elite media, and their behind-the-scenes paymasters. Now they have released their corporate-funded militia on the country to wreak havoc and spread terror among the population. Meanwhile, the New York Times and others continue to generate claims they know to be false in order to confuse the public even while the people are still shaking off months of disorienting quarantine and feelings of trepidation brought on by 3 weeks of nonstop social unrest and fractious racial conflict. Bottom line: Neither the Democrats nor their allies at the Intel agencies and media have ever accepted the “peaceful transition of power”. They reject the 2016 election results, they reject Donald Trump as the duly elected president of the United States, and they reject the representative American system of government “by the people.”

trump 22

So let’s get down to the nitty-gritty: Which political party is pursuing a radical-activist strategy that has set our cities ablaze and reduced Capitol Hill to a sprawling warzone? Which party pursued a 3 year-long investigation that was aimed at removing the president using a dossier that they knew was false (Opposition research), claiming emails were hacked from DNC computers when the cyber-security company that did the investigation said there was no proof of “exfiltration”? (In other words, there was no hack and the Dems knew it since 2017) Which party allied itself with senior-level officials at the FBI, CIA, NSA and elite media and worked together collaboratively to discredit, surveil, infiltrate, entrap and demonize the administration in order to torpedo Trumps “America First” political agenda, and remove him from office?

US burns

Which party?

No one disputes the Democrats right to challenge, criticize or vigorously oppose a bill or policy promoted by the president. What we take issue with is the devious and (possibly) illegal way the Democrats have joined powerful elements in the Intelligence Community and the major media to conduct a ruthless “dirty tricks” campaign that involved spying on members of the administration in order to establish the basis for impeachment proceedings. This is not the behavior of a respected political organization but the illicit conduct of a fifth column acting on behalf of a foreign (or corporate?) enemy. It’s worth noting that an insurrection against the nation’s lawful authority is sedition, a felony that is punishable by imprisonment or death. Perhaps, the junta leaders should consider the possible consequences of their actions before they make their next move.

What we need to know is whether the Democrat party operates independent of the Intel agencies with which it cooperated during its campaign against Trump? We’re hopeful that the Durham investigation will shed more light on this matter. Our fear is that what we’re seeing is an emerging Axis–the CIA, the DNC, and the elite media– all using their respective powers to terminate the Constitutional Republic and establish permanent, authoritarian one-party rule. As far-fetched as it might sound, the country appears to be slipping inexorably towards tyranny.

nyt-propaganda

Humillación

NAUSEABUNDA ACCIÓN

Nunca hubiéramos podido imaginarlo. Una unidad militar, que entre otras cosas tiene prohibido manifestarse, mancha de heces su inmortal escudo y emblema en la red social de Twitter.

Nunca, un cuerpo como el de la Benemérita se había humillado tanto.

Nunca, la Guardia Civil, habría podido imaginarse, como Institución, mancillar su historia y sus símbolos con la bandera que propone el adoctrinamiento infantil, el fin de la familia, la humillación del ser humano y el rechazo visceral a todo lo que España representa desde hace más de mil años.

Suponemos que el recién ascendido General Santiago ha tenido que abonar a la Autoridad Gubernativa los gastos de su nuevo Mando en plaza.

Les dejamos con el Tweet que ha perpetrado la cuenta oficial de Twitter de la Guardia Civil. No podemos extendernos más: la necesidad de vomitar nos lo impide.

Multas por respirar

https://i.ytimg.com/vi/nppBLjNqtWc/maxresdefault.jpg

El plan de Pedro Sánchez para seguir sangrando a los españoles: su plan de multas durante la desescalada

Hasta Octubre de momento…

Uno de los pilares a través de los cuales el Gobierno ha recaudado más dinero durante los tres meses del Estado de Alarma han sido las sanciones denunciadas diariamente por los agentes. Más de 20.000 multas diarias que en muchos casos han supuesto como mínimo 600 euros para quienes las han sufrido en primera persona.

Algunas de estas multas estaban totalmente justificadas, pero la gran mayoría de ellas se estaban denunciando en base a funciones con las que el Gobierno se ha extralimitado durante esta cuarentena.

Ahora, una vez todo eso ha quedado atrás, Pedro Sánchez planea que el flujo de ingresos procedente de las sanciones continúe al alza. En el borrador de la nueva Ley para la nueva normalidad, se establece por ejemplo que se sancione con una multa de 100 euros a todo aquel que no lleve mascarilla.

Además, restringe más si cabe la actual situación. Será obligatorio llevar mascarilla en todos los lugares públicos o privados salvo el domicilio o el vehículo particular.

Aunque las mascarillas quirúrgicas reducen el riesgo de contagio de infecciones respiratorias como el nuevo coronavirus, su uso no se recomienda a personas sanas en la vida cotidiana. Sólo están justificadas en personas que tienen una infección respiratoria para no contagiar a otros, y en el personal sanitario o familiares que atienden a estos pacientes para no contraer la infección.

Satanismo de altura

Carmen Linares

La crisis del fin del milenio hizo que se mostrasen ante la opinión pública gran número de mensajeros apocalípticos que parecían rendir culto a fuerzas culturalmente clasificadas como oscuras. Pero este tipo de cultos siempre han estado ahí. Este documental revisará las creencias vinculadas al satanismo a partir de una revisión histórica del fenómeno. También nos centraremos en siniestros casos acaecidos en la actualidad en los cuales el culto al diablo está relacionado con delitos de sangre. Personas que han escapado de sectas satánicas nos ofrecerán su impactante testimonio.

María Jesús Casado traductora de Benjamin Fulford en España nos visita al canal para hablar sobre el Satanismo de las Élites donde ofrecerá unos datos sobre el origen de estos rituales que confirman el poder babilónico hasta la actualidad, los rituales de sangre son parte de su historia para mantener su linaje en el planeta tierra, varias informaciones apuntan que estos…

Ver la entrada original 20 palabras más

Chiquitistán

    Chiquitistán es una república situada en algún lugar de Eurasia.
Tiene frontera con Kazajstán y Barbate aunque esté a miles de kilómetros.

Historia ….. El Chiquitistán fue fundado hacia 1900 tras una gran guerra contra Morancónia.
El general Bigote Arrocet condujo finalmente a las tropas chiquitistanas a la victoria en la batalla de Bonánsarl, aunque a un alto coste, ya que solo volvieron 7 caballos.

La U.R.S.S. intentó anexionarselo en la década de los 60, pero contaron con la férrea oposición de los chiquitistanos, que pusieron en marcha una resistencia no violenta que incluyó llamadas a altas horas de la noche a Kruschev y un desfile de mariquítarls y paracaidistas cantando fandangos por el Kremlin. Finalmente la Unión Soviética no solo abandonó su intento de anexión, sino que encima añadieron a su escudo la frase “Proletarios del múndorl, unios ahóraarl!”.
Durante los años 90 cobró extrema importancia dentro de España, con la aparición estelar de su líder en Telahinco. El clima de buen rollo y descojone obtenido hizo que miles de personas aprendieran el chiquitistaní y lo practicaran tranquilamente por las calles. El idioma chiquitistaní es una lengua romance muy parecida al español, aunque con varias diferencias.

Cientos de pecadores de la pradera aparecen en los Papeles de Chiquitistán

Una masiva filtración diodenal de 11,5 millones de etiquetas de Anís del Mono ha dejado al descubierto la relación de cientos de pecadores de la pradera con el blanqueo de dinero negrorl procedente de Bonanza.

Según fuentes de la Meretérica, los hombres malos han sido trasladados a comisarida, donde les esperan murtas “que no les va a quitar ni Perry Manson” por hacer pupita al erario público, según confirman los Papeles de Chiquitistán.

La noticia ha sentado como un jarl de agua fría entre los fistros pecadores, que tienen más nervios que un filete de cinco pesetas.

“Relájate físicamente, moralmente, diplomáticamente”, aconsejaba esta mañana Lucas Grijander, acusado también de guarreridas españolas, insistiendo en que “una mala tarde la tiene cualquiera”.

Según fuentes vaginales, el dinerito sesual se depositaba en un lago negro y se blanqueaba diodenalmente en un lago blanco después de los dolores. Nadie se daba cuén porque se movía más que los precios.

El escándalo ha coincidido con la detención esta mañana de Mario Condemor.

 

Chiquitistán se queda sin monarca

    Ha sido una fuente de inspiración, uno de los actores de este mundo surrealista en que vivimos capaz a su vez de crear un universo gramatical y vital propios. Él nos sirvió en «El Mississippi» para dar forma a una parodia de aquella España de mediados de los noventa y que naciera Chiquitistán, un país que tenía un himno sin letra, solo con música, que era la de «Bonanza», y cuya capital estaba instalada en Barbate. Había cinco tipos de ciudadanos, los asexuados, los modositos, los torpedos, los jlanders y los bambinos, con un vocabulario en el que había más letras que palabras y en el que todo podía solucionarse con una expresión. Cuando el teléfono sonaba en Chiquitistán no se escuchaba el típico «ring ring», sino un «No puedo, no puedo». Lo que hicimos en el programa fue impregnarnos de su espíritu, que era el que había calado en toda España porque el lenguaje de Chiquito estaba en la calle, todo el mundo hablaba así. Fue un artista gracias al cual pudimos ser capaces de crear un universo paródico de un momento concreto de España. Yo no llegué a conocerlo personalmente nunca, pero se convirtió en nuestro monarca, que no rey: era Chiquito I el Grande. Sus chistes se habían convertido en parábolas a través de las que explicar la vida y de cada una sacábamos una lección. Como artista ha sido muy importante en el humor español pues fue capaz de que los españoles asumiéramos sus vocablos en el habla diaria. Y eso solo lo pueden hacer los grandes. Todos sabíamos que si te llamaban «fistro» no era bueno o que si alguien te decía «cuidadin» es que sucedía algo, había peligro cerca. Cada palabra suya necesitaba de un diccionario para explicarse. No me cabe la menor duda de que ha sido uno de los más grandes y de que será irrepetible, pues era así de nacimiento, no se trataba de un artista prefabricado, de una creación, sino de una actitud vital. Las banderas, pendones y banderines ondean a media hasta desde ayer porque Chiquito I el Grande, el monarca, ha muerto, el hombre que marcó una época y que ha conseguido que al menos por unas horas, por un día, no hablemos de Puigdemont ni de Forcadell. Quizá porque, en el fondo, de lo que tenemos ganas es de olvidar.

Po va a sé que no!

Sánchez cabizbajo mientras Iglesias interviene en el debate de investidura, Foto: Marta JaraSánchez cabizbajo mientras Iglesias se prepara para intervenir desde la tribuna del Congreso Marta Jara

“A veces no hay próxima vez, a veces no hay segundas oportunidades, a veces es ahora o nunca”

Bob Marley

No me es posible saber, a pocas horas vista, lo que va a suceder en el Congreso de los Diputados pero, extrañamente, sí me es posible ver lo que pasará más allá si el resultado de la investidura es negativo. No les descubro nada. Todos lo sabemos y en ese todos quiero incluir a quienes están negociando. Entiendo que in extremis va a llegar un acuerdo, al filo de la votación, que no pueda ser destrozado en las redes sociales, sajado por la oposición, reventado por el fuego amigo. Eso es lo que en buena lógica debería suceder pero hace tiempo que todos hemos reparado en que la lógica no rige estas negociaciones en las que siempre nos presentan a grupo de incendiarios dispuestos a pegarse fuego y a abrasar las ilusiones de su electorado. Así que la lógica no es de utilidad en este trance.

Es más fácil usar la bola de ver el futuro que la del presente. Y es que es ahora o nunca, en eso llevaba razón Pablo Iglesias durante el debate. Es harto probable que esta sea la última oportunidad de Pedro Sánchez de volver a ser presidente de Gobierno. Ahora o nunca. Si no es ahora sabremos que en tanto las opciones de progreso precisen pactar para gobernar será la derecha quien lo haga. Sería la segunda vez que nos dejaran tirados en la cuneta, en enero de 2016 con 161 y ahora con 165, pero tirados al fin y al cabo. La otra vez por la arrogancia, la cabezonería y la falta de mesura de Pablo y esta vez, esta vez me temo que sería por el mal cálculo de Pedro, al no comprender que sin compartir el poder no puede formar una coalición y que debe desprenderse de una parte de él, adecuada y proporcional, y hacerlo con una estructura y una base de confianza que permita obtener un gobierno con una cohesión aceptable. Es obvio que Unidas Podemos precisa escaparates vistosos para reanimar su futuro y el hecho de que esa revitalización no le haga ilusión al PSOE no es motivo para negarles lo que en puridad es justo ceder.

https://estaticos4.larazon.es/documents/10165/0/image_content_Low_2595488_20150122040436.jpg

Es ahora o nunca porque las incapacidades de ahora no se remediarán en un mes y porque la proximidad de la sentencia condenatoria del juicio del procés va a envenenar todo el espacio político con unas consecuencias que nadie puede prever exactamente. No, en septiembre no hay opciones y más allá tampoco. Es ahora o nunca porque si vuelven a demostrarnos que no es posible esta colaboración, nos estarán diciendo que no va a ser posible trabajar por la sociedad que queremos hasta que no quede sino uno de ellos y eso puede no suceder nunca.

Las elecciones no son una solución. Las elecciones no van a devolver un Pedro Sánchez triunfante que no necesite un pacto con las otras fuerzas de la izquierda y ese bucle infame no va a disolverse a base de convocatorias y de urnas hasta obtener la fórmula que se desea. Es de cajón que si nos dan el disgusto por segunda vez, la desilusión y el hartazgo se van a cebar con el electorado que no va a acudir de nuevo cual ejército de borregos a intentar algo que sabemos imposible. Es ahora o nunca porque si no es ahora no lo será hasta que las dinámicas partidistas y sociales derriben a los líderes que nos han instalado en su incapacidad para forjar alianzas.

Es ahora o nunca y por eso va a ser ahora porque nunca es una frase que el poder no puede conjugar. Es ahora y con la duración y las consecuencias que tenga. El futuro se conjuga, como hemos dicho, más allá. Hacer política es explorar los espacios, comprobar las lealtades, intentar la estabilidad y la efectividad. Si no funciona, si vamos a una legislatura corta, será ya cuestión del elector valorar por qué pasó y qué forma hay de soslayar ese escollo pero en este instante, tal y como quedaron las cosas tras el debate de investidura, la pelota está definitivamente en manos de Sánchez y los socialistas que tras 140 años deberían saber ya que no puedes llevarte la pelota si no te gusta cómo anda el juego. Así que hemos de pensar que tras la escenificación de la imposibilidad de lograr otras fórmulas, más del gusto de la parte de extremo centro del PSOE, de los Page o de las Díaz, nadie pretenda que es más patriótico entregar el poder a la derecha que tirar hacia adelante con los socios naturales y descubrir que se hace camino al andar.

El riesgo de escribir con anticipación es que cuando usted lea todo esto es posible que tales argumentos yazcan pisoteados en la Carrera de San Jerónimo y que seamos conscientes de que todo es imposible mientras nos venden una segunda temporada del infausto serial a rodar más adelante. Aun así, mi natural optimista me lleva a creer, una vez más, que será posible, que podrán, que nuestros votos y nuestra ilusión se verán recompensados y que nuestros miedos serán conjurados.

Por si no es así y nos amenazan con la carrera de la propaganda, ahora llamada relato, ya digo que en las circunstancias actuales está decepción, este fracaso, esta ruina yo se la apunto al debe de los socialistas. Tras pedir una cabeza y obtenerla no puede ser de otra manera.

El país de las lentejas

Había una vez un alegre y hermoso país en el que todo aquel que trabajaba no tenía ninguna preocupación alimenticia, los salarios alcanzaban para el famoso mercado del mes y mucho mas, y el mínimo porcentaje de las ganancias de un próspero comerciante era equivalente a la compra del supermercado completo con las cajas registradoras incluidas. La abundancia se sentía en el aire, las personas elegían lo que querían comer e incluso se daban el gusto de adquirir algunos productos según sus marcas descartando otros por considerarlos chimbos (de poca calidad) o simplemente porque querían llevar lo que satisfacía sus necesidades como compradores.

En aquel chévere país, unos disfrutaban una reina pepiada, otros una empanada de cazón, otros unas arepitas dulces con queso y uno que otro personaje exótico desgustaba una sopa de mondongo con patas con su respectivo toque dulce que le aportan la batata y el plátano. Así marchaban las cosas, con la barriguita llena y el corazón contento la gente llevaba una vida normal, sin pensar que en un futuro cercano algo terrible afectaría la normalidad de esa nación como si se tratara de una escalofriante profecía que tarde o temprano debía cumplirse.

Años después la realidad de aquella nación era la antítesis de lo que un día fue, apareció la escasez de muchos alimentos, la arepa de maíz pilao se ubicó en el número 1 del ranking arepero, la arepa de yuca se adueñó del segundo lugar y en el tercer puesto se posicionó la arepa de harina de maíz precocido quien fue la reina absoluta durante la recordada época de la abundancia.

Arroz con lentejas, comino y cebolla frita ('mejadara')

De todos los cambios que se estaban produciendo se produjo uno capaz de invadir la mayoría de los hogares de esa patria y ese cambio fue nada mas y nada menos que la LENTEJAMANÍA, desde el biberón de un baby, pasando por las versátiles croquetas hasta los pasteles de cumpleaños de personas y mascotas empezaron a elaborarse con lentejas.

Para Guillermo y Kiara, unos adultos jóvenes de esos que prefieren bailar un merengue de los 90’s antes que cualquier reggaeton actual, la alimentación de su hogar gira en torno a la lenteja como en la mayoría de los hogares de ese país, sus gemelas Hannah y Montana en vez de tomar alguna emulsión de esas que contribuyen al crecimiento de los niños edad escolar consumen jarabe de lentejas y al pequeño Jackson le dan compotas de lentejas con mango.

En una conversación secreta entre Hannah y Montana en el patio de la casa comenzaron a expresar lo saturadas que se sentían de comer tantas lentejas, manifestaron su deseo de probar otras comidas, masticar alguna proteína animal a ver si les gustaba o no pero a fin de cuentas solo querían una cosa: VARIEDAD.

Lentejas con espinacas

Un poco cansadas de la monotonía lentejística, las gemelitas pudieron permiso a sus padres para ir a jugar con sus vecinitos Edward y Yeicob (Así con Y y no de ye ye sino de Yasuri Yasuri Yamileth) sus padres le concedieron el permiso y salieron donde los niños.

Exhaustos de dar tantas carreras mientras jugaban, se detuvieron cerca de un árbol y empezaron a hablar, Edward preguntó: ¿por qué este país se convirtió en el país de las lentejas? Hannah respondió: mamá dice que la carne se puso muy cara, en eso interviene Yeicob (Así con Y y no de ye ye sino de Yasuri Yasuri Yamileth) y dijo: mi papá dice que es culpa del gobierno y al instante Montana comentó: que hace unos días había leído en uno de los libros que lee su papá que la inundación de lentejas en todos los platos del país había sido producto de las artes oscuras practicadas por un presidente que juró acabar con la variedad gastronómica de esa nación como venganza personal por su dura y atormentada infancia en la que solo comía arroz con lentejas y lentejas con arroz. En ese momento todos se quedaron algo inquietos por lo que dijo Montana y a Edward se le ocurrió preguntar: ¿Cómo se deshace el hechizo? Montana le respondió: que en una de las páginas del mismo libro decía que para recuperar la normalidad en el país primero debían encontrar un artefacto que fue lanzado en uno de los tantos ríos que hay en el territorio nacional y luego destruirlo junto con toda la maldad con la que había sido impregnado.

Después de aquella entretenida e inocente conversación, sus protagonistas sueñan con ser buzos con el firme propósito de devolverle la normalidad a la nación y si hay algo que les ha despertado la ESPERANZA es el gran sueño que los motiva día día: SER LOS HÉROES DE SU PAÍS.

Las mujeres del levantamiento de Pascua

El mediodía del 24 de abril de 1916 en el lunes de Pascua, un grupo de ciento cincuenta personas ocupan la Oficina General de Correos de Dublín, en el centro de la ciudad. De forma simultánea en otros lugares, otros grupos armados toman posesión de edificios estratégicos en distintos puntos. Es lo que ha pasado a la historia como el Levantamiento de Pascua, un movimiento organizado durante mucho tiempo atrás contra el poder imperial británico.

nina peña - levantamiento de pascua - proclama - constitución

Proclama de la Constitución del gobierno provisional de Irlanda 

En el edificio de correos ondea la nueva bandera tricolor de la República irlandesa mientras Patrick Pearse, líder del movimiento independentista y nacionalista irlandés, lee una proclama de lo que será la Constitución de la nueva República de Irlanda. Por primera vez se habla de los irlandeses y las irlandesas.

La proclama incide en su cuarto párrafo en que “la república garantiza la libertad religiosa y civil e igualdad de derechos y oportunidades a todos sus ciudadanos y ciudadanas” y subraya que el nuevo gobierno será elegido tan pronto como sea posible por sufragio de todos sus hombres y mujeres.

Prisioneros irlandeses en el Alzamiento de Pascua

Hoy quizá puede parecer normal, pero estamos hablando de 1916. En aquel entonces, solo seis países de todo el mundo tenían aprobado el voto femenino, aunque ellas no tenían derecho a ser representantes electas. A principios del siglo XIX muchas constituciones ni siquiera equiparaban a la mujer con el hombre en calidad de ciudadana. La sociedad victoriana británica, que relegaba a la mujer a un papel puramente ornamental, sumiso y modesto, chocaba de frente con la tradición celta en donde la mujer ejercía unos roles de liderazgo y en la que su tradición oral mantenía el testimonio de personajes femeninos llenos de determinación, coraje, astucia y orgullo. Con el estallido de la I Guerra Mundial, las mujeres comenzaron a mostrar su desacuerdo con el alistamiento de sus familiares varones en un ejército y una guerra que ellas no veían como propia y con la que no se sentían en absoluto identificadas puesto que los hombres se veían obligados a luchar al lado de sus propios opresores en lugar de luchar por la independencia de su propio país.

nina peña - constance markiewiz - levantamiento de pascua

Constance Markiewicz, conocida como La condesa roja

En las ciudades más importantes de Irlanda como Dublín, Cork, Belfast o Limerick, las mujeres se manifiestan contra esa guerra en movimientos encabezados por las líderes femeninas más destacadas, como Hannah Sheehy-Skeffington o Constance Markiewicz, quienes apoyaron la huelga general de trabajadores de 1913. El movimiento obrero irlandés aúna posturas abiertamente socialistas y reconoce la discriminación de la mujer como uno de los defectos del sistema capitalista. Aunque existían varios sindicatos de mujeres irlandesas, como el fundado por Maud Gonne en el año 1900, es en 1914 cuando Constance Markiewicz y Mary MacSwiney fundan la Liga de las Mujeres en las que se agrupan mujeres profesionales y obreras. Ambos sindicatos femeninos convergen en la planificación del Levantamiento de Pascua, insurrección que comenzó a planearse realmente en 1914, tres años antes.

Tras un acalorado debate sobre las funciones que las mujeres del sindicato debían realizar en la insurrección, se les otorgó un papel puramente auxiliar y tradicional con el que, por supuesto, ellas no estuvieron de acuerdo. Sin el beneplácito de sus compañeros, las mujeres comenzaron a organizarse por su cuenta; además de prepararse para las tareas asignadas, aprendieron a disparar y a recibir entrenamiento militar independiente en las montañas irlandesas. Las mujeres, además, realizaron una labor activa en el tráfico y distribución de armas.

El concepto victoriano de la mujer que tenían los funcionarios británicos, que no las reconocían como sujetos con pensamientos políticos y capaces de cometer actos de rebelión, les permitía pasar las armas escondidas sin temor a registros en aduanas y puestos fronterizos, llevando detonadores para bombas y carretes de metal debajo de las ropas, disimulados con los abrigos y en la parte interior de los sombreros.

El 24 de abril, la fecha señalada para el levantamiento, las mujeres se reunieron frente a Liberty Hall y desde ahí se dirigieron a las diferentes guarniciones sublevadas. Obviamente, muchos se negaron a tener mujeres combatientes en sus filas, pero estas no aceptaron sus negativas y se fueron organizando de forma que en cada guarnición, de unos 120 ocupantes aproximadamente, 35 eran mujeres, y entre ellas Constance Markiewcz fue la segunda al mando, aunque terminó siendo la comandante, en Saint Stephen’s Green. La fuerte respuesta de los militares británicos, que llegaron a destrozar Dublín con bombardeos desde el río, hizo que las mujeres, además de actuar como combatientes, enfermeras y cocineras, se arriesgaran a ser mensajeras y portadoras de las armas bajo el fuego enemigo.

nina peña - levantamiento de pascua -margaret skinnider

Margaret Skinnider 

Para poder moverse con soltura entre las líneas y el fuego cruzado llevando mensajes o armas, las mujeres se cambiaban de ropa. Margaret Skinnider  pasó por hombre ante los dos frentes, aunque retomaba las ropas femeninas cuando le era más conveniente, para así engañar a los dos bandos gracias a su concepto tan arraigado del rol femenino que les impedía considerarla como enemigo en potencia y sí como un sujeto pasivo. Gracias al trabajo de espionaje realizado por las mujeres como Helena Moloney y Rosie Hackett, que informaron eficientemente de los cambios de guardia y la posición de los soldados, se pudo tomar el inexpugnable Castillo de Dublín, en que ellas ocuparon posiciones estratégicas y esperaron la llegada de sus compañeros. Esta situación fue algo realmente insólita y causó estupor en las filas británicas más o menos conservadoras. Los periódicos se hicieron eco de “mujeres corriendo bajo fuego enemigo sin sombrero” o “chicas irlandesas enfrentándose a un grupo de 200 hombres británicos”.

nina peña - levantamiento de pascua - helena molony

Helena Molony 

Helena Moloney reconoció que hasta esa fecha, no se tuvo noticias de hombres y mujeres combatiendo juntos en un mismo cuerpo militar. La mujer que más escándalo causó fue Constance Markiewicz quién, según explican los periódicos de entonces, “llevaba ropas de hombre, con dos revólveres en su cinturones y liderando el ataque de una tropa de hombres”. Las guarniciones tuvieron que ir desplazándose a partir del miércoles por la ciudad tratando de rechazar el avance británico.

El jueves llega a Dublín procedente de Inglaterra Sir John Maxwell, con plenos poderes en todo el país, y coloca a Irlanda bajo la ley marcial. Su misión: terminar con el alzamiento lo antes posible y sin reparar en modos. En los días sucesivos Dublín es bombardeada sin miramientos y sin piedad por el buque Helga fondeado en el río Liffey. Además, los soldados disparan a toda persona que se cruce por delante esté o no involucrada en la insurrección, lo que convierte a Dublín en un infierno y al levantamiento en algo impopular para los ciudadanos de a pie.

El viernes Conolly, fundador del partido socialista irlandés y uno de los cabecillas de la rebelión, ordena a las mujeres que abandonen las posiciones en los edificios y las guarniciones, pero tres de ellas se oponen a esa rendición femenina; ellas son Julia Greenan, Winifried Carney y Elizabeth O’Farrell, quién jugará un papel fundamental (y al mismo tiempo una de las páginas más tristes de la historia del feminismo) al hacer de intermediaria entre las tropas británicas y las rebeldes llevando el documento de rendición a todas las guarniciones bajo el fuego cruzado para que estas lo suscribieran.

La última guarnición en rendirse fue la de Constance Markiewicz, St. Stephen Green, quien convenció a sus mujeres diciéndoles que “aunque muchas de nosotras preferiríamos la alternativa de caer bajo las balas del enemigo, la obediencia es una virtud fundamental de un buen soldado”.

En un gesto que ha quedado para la historia, la Condesa roja, como comandante de la guarnición, dio la mano a todos y cada uno de sus subordinados antes de rendirse al general Lowe y besó su revólver antes de entregarlo. Muchas mujeres fueron detenidas o encarceladas y se les tuvo que aplicar un trato especial en las cárceles militares puesto que no existía el precedente de mujeres presas. Muchas combatientes lograron escapar vestidas de mujer. Aunque fueron las primeras mujeres presas políticas de la historia del nacionalismo irlandés, las enviaron a la cárcel de Kilmainham donde recibieron un trato similar al de sus compañeros pero con sentencias muy diferentes al ser juzgadas. Maxwell, tras juicios sumarios, ordenó el fusilamiento de los siete cabecillas firmantes de la proclama republicana y el traslado de 3.500 presos a cárceles en Inglaterra.

La mayoría de mujeres fueron, sin embargo, liberadas y solo siete de ellas cumplieron condena en prisión. Aunque Constance Markiewicz fue sentenciada a muerte, se le condonó la pena por ser mujer, algo por lo que ella protestó enérgicamente por lo que consideró un trato de favor por el hecho de ser mujer con otra frase que también ha pasado a la historia; “ustedes no han tenido ni siquiera la decencia de fusilarme”.

Con todos los miembros de la insurrección muertos, fusilados o en cárceles y tras la brutal represión política, las organizaciones femeninas se unieron para dar continuidad a sus ideales, dispuestas a seguir luchando por el logro de la independencia de Irlanda. Recaudaron fondos para las viudas y huérfanos de los combatientes, organizaron la defensa de los presos, realizaron movilizaciones públicas, consiguieron poner a la prensa a su favor y despertar la simpatía de la opinión pública por la causa rebelde a pesar de que en el momento de acabar el levantamiento tuvieran a la mayoría de ciudadanos en contra.

nina peña - levantamiento de pascua - grace gifford plunket

Grace Gifford Plunket, viuda del poeta Joseph Plunket muerto durante el levantamiento.

Grace Gifford Plunket dirigió el Comité de Defensa de los Presos Políticos de tal forma que transformó la percepción de la mayoría de irlandeses en relación con el levantamiento de Pascua. En 1917 enviaron delegadas a Estados Unidos para hablar sobre todo lo sucedido en la rebelión y lograron apoyo económico para los presos, llegando a crear la Asociación Americana por el Reconocimiento de la República Irlandesa.

Las mujeres que continuaron en Irlanda siguieron con las mismas actividades en la clandestinidad de forma que fueron continuamente arrestadas. Katleen Clarke, Constance Markiewcz, Maud Gonne y Hannah Sheehy, las cabezas más visibles, eran detenidas constantemente y liberadas tras comenzar huelgas de hambre. Las estructuras femeninas fueron fundamentales para la organización de las futuras elecciones. Constance se convirtió en 1917 en la primera mujer elegida representante de la Cámara de los Comunes, aunque renunció a su cargo por no reconocer el gobierno de Reino Unido.

nina peña - levantamiento de pascua - kathleen clarke

Kathleen Clarke 

Tras la denominada Guerra de la Independencia, 1919-1921 en la que las mujeres actuaron como red de apoyo y agentes de inteligencia, cinco de ellas fueron elegidas miembros del Daíl Eireann; Constance Markiewicz, Kathleen Linch, Caíllin Bruga, Kathleen Clarke y Mary MacSwiney.

Sus diferencias en la aceptación del tratado que convertía a Irlanda en un Estado asociado pero no independiente a cambio de la secesión de la isla y la permanencia del Ulster como posesión británica, les valió el nombre de Las furias. Las mujeres irlandesas, herederas de una tradición celta en la que la mujer posee la valentía, la determinación, el orgullo y el coraje como rasgos fundamentales de su carácter y que se reflejan tanto en su historia como en su mitología, han sido imprescindibles en la historia de Irlanda, aunque, como suele ocurrir, sus nombres se han ido diluyendo a medida que la vida política ha avanzado con nuevos líderes masculinos.

Sin embargo, en los cientos de conflictos que Irlanda y Reino Unido han protagonizado a lo largo de su historia de enfrentamientos, las hijas de Irlanda han luchado ya no solo con las armas, algo quizá inaudito hasta ese momento, sino también con el amor, con la perseverancia de sus ideas, con la continuidad de las tradiciones, la educación y la recuperación de su cultura celta, la continuidad de su idioma, el Gaélico irlandés, que fue prohibido durante generaciones, la tradición oral de sus leyendas y sus cuentos más sentidos y populares.

Mary MacAleese, presidenta de Irlanda en 1997 dijo de ellas: “Felicito a las mujeres de Irlanda porque además de ser la mano que mece la cuna han sacudido al sistema; esa es la fuerza del poder de la mujer.”

nina peña - levantamiento de pascua - elizabeth o farrel

Elizabeth O’Farrell merece un apartado personal. Esta mujer pasará a la posteridad como la mujer que fue borrada de la historia. O’Farrell fue quien, desafiando el fuego cruzado, llevó el documento de rendición de una a otra guarnición hasta lograr el alto el fuego. Pues bien, en la fotografía de ese instante en que Pearse se rinde a Lowell, Elizabeth fue eliminada de la fotografía, borrada por completo porque no querían que una mujer apareciera en ella.

original

Gif Irlanda