Chiquitistán

    Chiquitistán es una república situada en algún lugar de Eurasia.
Tiene frontera con Kazajstán y Barbate aunque esté a miles de kilómetros.

Historia ….. El Chiquitistán fue fundado hacia 1900 tras una gran guerra contra Morancónia.
El general Bigote Arrocet condujo finalmente a las tropas chiquitistanas a la victoria en la batalla de Bonánsarl, aunque a un alto coste, ya que solo volvieron 7 caballos.

La U.R.S.S. intentó anexionarselo en la década de los 60, pero contaron con la férrea oposición de los chiquitistanos, que pusieron en marcha una resistencia no violenta que incluyó llamadas a altas horas de la noche a Kruschev y un desfile de mariquítarls y paracaidistas cantando fandangos por el Kremlin. Finalmente la Unión Soviética no solo abandonó su intento de anexión, sino que encima añadieron a su escudo la frase “Proletarios del múndorl, unios ahóraarl!”.
Durante los años 90 cobró extrema importancia dentro de España, con la aparición estelar de su líder en Telahinco. El clima de buen rollo y descojone obtenido hizo que miles de personas aprendieran el chiquitistaní y lo practicaran tranquilamente por las calles. El idioma chiquitistaní es una lengua romance muy parecida al español, aunque con varias diferencias.

Cientos de pecadores de la pradera aparecen en los Papeles de Chiquitistán

Una masiva filtración diodenal de 11,5 millones de etiquetas de Anís del Mono ha dejado al descubierto la relación de cientos de pecadores de la pradera con el blanqueo de dinero negrorl procedente de Bonanza.

Según fuentes de la Meretérica, los hombres malos han sido trasladados a comisarida, donde les esperan murtas “que no les va a quitar ni Perry Manson” por hacer pupita al erario público, según confirman los Papeles de Chiquitistán.

La noticia ha sentado como un jarl de agua fría entre los fistros pecadores, que tienen más nervios que un filete de cinco pesetas.

“Relájate físicamente, moralmente, diplomáticamente”, aconsejaba esta mañana Lucas Grijander, acusado también de guarreridas españolas, insistiendo en que “una mala tarde la tiene cualquiera”.

Según fuentes vaginales, el dinerito sesual se depositaba en un lago negro y se blanqueaba diodenalmente en un lago blanco después de los dolores. Nadie se daba cuén porque se movía más que los precios.

El escándalo ha coincidido con la detención esta mañana de Mario Condemor.

 

Chiquitistán se queda sin monarca

    Ha sido una fuente de inspiración, uno de los actores de este mundo surrealista en que vivimos capaz a su vez de crear un universo gramatical y vital propios. Él nos sirvió en «El Mississippi» para dar forma a una parodia de aquella España de mediados de los noventa y que naciera Chiquitistán, un país que tenía un himno sin letra, solo con música, que era la de «Bonanza», y cuya capital estaba instalada en Barbate. Había cinco tipos de ciudadanos, los asexuados, los modositos, los torpedos, los jlanders y los bambinos, con un vocabulario en el que había más letras que palabras y en el que todo podía solucionarse con una expresión. Cuando el teléfono sonaba en Chiquitistán no se escuchaba el típico «ring ring», sino un «No puedo, no puedo». Lo que hicimos en el programa fue impregnarnos de su espíritu, que era el que había calado en toda España porque el lenguaje de Chiquito estaba en la calle, todo el mundo hablaba así. Fue un artista gracias al cual pudimos ser capaces de crear un universo paródico de un momento concreto de España. Yo no llegué a conocerlo personalmente nunca, pero se convirtió en nuestro monarca, que no rey: era Chiquito I el Grande. Sus chistes se habían convertido en parábolas a través de las que explicar la vida y de cada una sacábamos una lección. Como artista ha sido muy importante en el humor español pues fue capaz de que los españoles asumiéramos sus vocablos en el habla diaria. Y eso solo lo pueden hacer los grandes. Todos sabíamos que si te llamaban «fistro» no era bueno o que si alguien te decía «cuidadin» es que sucedía algo, había peligro cerca. Cada palabra suya necesitaba de un diccionario para explicarse. No me cabe la menor duda de que ha sido uno de los más grandes y de que será irrepetible, pues era así de nacimiento, no se trataba de un artista prefabricado, de una creación, sino de una actitud vital. Las banderas, pendones y banderines ondean a media hasta desde ayer porque Chiquito I el Grande, el monarca, ha muerto, el hombre que marcó una época y que ha conseguido que al menos por unas horas, por un día, no hablemos de Puigdemont ni de Forcadell. Quizá porque, en el fondo, de lo que tenemos ganas es de olvidar.

Po va a sé que no!

Sánchez cabizbajo mientras Iglesias interviene en el debate de investidura, Foto: Marta JaraSánchez cabizbajo mientras Iglesias se prepara para intervenir desde la tribuna del Congreso Marta Jara

“A veces no hay próxima vez, a veces no hay segundas oportunidades, a veces es ahora o nunca”

Bob Marley

No me es posible saber, a pocas horas vista, lo que va a suceder en el Congreso de los Diputados pero, extrañamente, sí me es posible ver lo que pasará más allá si el resultado de la investidura es negativo. No les descubro nada. Todos lo sabemos y en ese todos quiero incluir a quienes están negociando. Entiendo que in extremis va a llegar un acuerdo, al filo de la votación, que no pueda ser destrozado en las redes sociales, sajado por la oposición, reventado por el fuego amigo. Eso es lo que en buena lógica debería suceder pero hace tiempo que todos hemos reparado en que la lógica no rige estas negociaciones en las que siempre nos presentan a grupo de incendiarios dispuestos a pegarse fuego y a abrasar las ilusiones de su electorado. Así que la lógica no es de utilidad en este trance.

Es más fácil usar la bola de ver el futuro que la del presente. Y es que es ahora o nunca, en eso llevaba razón Pablo Iglesias durante el debate. Es harto probable que esta sea la última oportunidad de Pedro Sánchez de volver a ser presidente de Gobierno. Ahora o nunca. Si no es ahora sabremos que en tanto las opciones de progreso precisen pactar para gobernar será la derecha quien lo haga. Sería la segunda vez que nos dejaran tirados en la cuneta, en enero de 2016 con 161 y ahora con 165, pero tirados al fin y al cabo. La otra vez por la arrogancia, la cabezonería y la falta de mesura de Pablo y esta vez, esta vez me temo que sería por el mal cálculo de Pedro, al no comprender que sin compartir el poder no puede formar una coalición y que debe desprenderse de una parte de él, adecuada y proporcional, y hacerlo con una estructura y una base de confianza que permita obtener un gobierno con una cohesión aceptable. Es obvio que Unidas Podemos precisa escaparates vistosos para reanimar su futuro y el hecho de que esa revitalización no le haga ilusión al PSOE no es motivo para negarles lo que en puridad es justo ceder.

https://estaticos4.larazon.es/documents/10165/0/image_content_Low_2595488_20150122040436.jpg

Es ahora o nunca porque las incapacidades de ahora no se remediarán en un mes y porque la proximidad de la sentencia condenatoria del juicio del procés va a envenenar todo el espacio político con unas consecuencias que nadie puede prever exactamente. No, en septiembre no hay opciones y más allá tampoco. Es ahora o nunca porque si vuelven a demostrarnos que no es posible esta colaboración, nos estarán diciendo que no va a ser posible trabajar por la sociedad que queremos hasta que no quede sino uno de ellos y eso puede no suceder nunca.

Las elecciones no son una solución. Las elecciones no van a devolver un Pedro Sánchez triunfante que no necesite un pacto con las otras fuerzas de la izquierda y ese bucle infame no va a disolverse a base de convocatorias y de urnas hasta obtener la fórmula que se desea. Es de cajón que si nos dan el disgusto por segunda vez, la desilusión y el hartazgo se van a cebar con el electorado que no va a acudir de nuevo cual ejército de borregos a intentar algo que sabemos imposible. Es ahora o nunca porque si no es ahora no lo será hasta que las dinámicas partidistas y sociales derriben a los líderes que nos han instalado en su incapacidad para forjar alianzas.

Es ahora o nunca y por eso va a ser ahora porque nunca es una frase que el poder no puede conjugar. Es ahora y con la duración y las consecuencias que tenga. El futuro se conjuga, como hemos dicho, más allá. Hacer política es explorar los espacios, comprobar las lealtades, intentar la estabilidad y la efectividad. Si no funciona, si vamos a una legislatura corta, será ya cuestión del elector valorar por qué pasó y qué forma hay de soslayar ese escollo pero en este instante, tal y como quedaron las cosas tras el debate de investidura, la pelota está definitivamente en manos de Sánchez y los socialistas que tras 140 años deberían saber ya que no puedes llevarte la pelota si no te gusta cómo anda el juego. Así que hemos de pensar que tras la escenificación de la imposibilidad de lograr otras fórmulas, más del gusto de la parte de extremo centro del PSOE, de los Page o de las Díaz, nadie pretenda que es más patriótico entregar el poder a la derecha que tirar hacia adelante con los socios naturales y descubrir que se hace camino al andar.

El riesgo de escribir con anticipación es que cuando usted lea todo esto es posible que tales argumentos yazcan pisoteados en la Carrera de San Jerónimo y que seamos conscientes de que todo es imposible mientras nos venden una segunda temporada del infausto serial a rodar más adelante. Aun así, mi natural optimista me lleva a creer, una vez más, que será posible, que podrán, que nuestros votos y nuestra ilusión se verán recompensados y que nuestros miedos serán conjurados.

Por si no es así y nos amenazan con la carrera de la propaganda, ahora llamada relato, ya digo que en las circunstancias actuales está decepción, este fracaso, esta ruina yo se la apunto al debe de los socialistas. Tras pedir una cabeza y obtenerla no puede ser de otra manera.

El país de las lentejas

Había una vez un alegre y hermoso país en el que todo aquel que trabajaba no tenía ninguna preocupación alimenticia, los salarios alcanzaban para el famoso mercado del mes y mucho mas, y el mínimo porcentaje de las ganancias de un próspero comerciante era equivalente a la compra del supermercado completo con las cajas registradoras incluidas. La abundancia se sentía en el aire, las personas elegían lo que querían comer e incluso se daban el gusto de adquirir algunos productos según sus marcas descartando otros por considerarlos chimbos (de poca calidad) o simplemente porque querían llevar lo que satisfacía sus necesidades como compradores.

En aquel chévere país, unos disfrutaban una reina pepiada, otros una empanada de cazón, otros unas arepitas dulces con queso y uno que otro personaje exótico desgustaba una sopa de mondongo con patas con su respectivo toque dulce que le aportan la batata y el plátano. Así marchaban las cosas, con la barriguita llena y el corazón contento la gente llevaba una vida normal, sin pensar que en un futuro cercano algo terrible afectaría la normalidad de esa nación como si se tratara de una escalofriante profecía que tarde o temprano debía cumplirse.

Años después la realidad de aquella nación era la antítesis de lo que un día fue, apareció la escasez de muchos alimentos, la arepa de maíz pilao se ubicó en el número 1 del ranking arepero, la arepa de yuca se adueñó del segundo lugar y en el tercer puesto se posicionó la arepa de harina de maíz precocido quien fue la reina absoluta durante la recordada época de la abundancia.

Arroz con lentejas, comino y cebolla frita ('mejadara')

De todos los cambios que se estaban produciendo se produjo uno capaz de invadir la mayoría de los hogares de esa patria y ese cambio fue nada mas y nada menos que la LENTEJAMANÍA, desde el biberón de un baby, pasando por las versátiles croquetas hasta los pasteles de cumpleaños de personas y mascotas empezaron a elaborarse con lentejas.

Para Guillermo y Kiara, unos adultos jóvenes de esos que prefieren bailar un merengue de los 90’s antes que cualquier reggaeton actual, la alimentación de su hogar gira en torno a la lenteja como en la mayoría de los hogares de ese país, sus gemelas Hannah y Montana en vez de tomar alguna emulsión de esas que contribuyen al crecimiento de los niños edad escolar consumen jarabe de lentejas y al pequeño Jackson le dan compotas de lentejas con mango.

En una conversación secreta entre Hannah y Montana en el patio de la casa comenzaron a expresar lo saturadas que se sentían de comer tantas lentejas, manifestaron su deseo de probar otras comidas, masticar alguna proteína animal a ver si les gustaba o no pero a fin de cuentas solo querían una cosa: VARIEDAD.

Lentejas con espinacas

Un poco cansadas de la monotonía lentejística, las gemelitas pudieron permiso a sus padres para ir a jugar con sus vecinitos Edward y Yeicob (Así con Y y no de ye ye sino de Yasuri Yasuri Yamileth) sus padres le concedieron el permiso y salieron donde los niños.

Exhaustos de dar tantas carreras mientras jugaban, se detuvieron cerca de un árbol y empezaron a hablar, Edward preguntó: ¿por qué este país se convirtió en el país de las lentejas? Hannah respondió: mamá dice que la carne se puso muy cara, en eso interviene Yeicob (Así con Y y no de ye ye sino de Yasuri Yasuri Yamileth) y dijo: mi papá dice que es culpa del gobierno y al instante Montana comentó: que hace unos días había leído en uno de los libros que lee su papá que la inundación de lentejas en todos los platos del país había sido producto de las artes oscuras practicadas por un presidente que juró acabar con la variedad gastronómica de esa nación como venganza personal por su dura y atormentada infancia en la que solo comía arroz con lentejas y lentejas con arroz. En ese momento todos se quedaron algo inquietos por lo que dijo Montana y a Edward se le ocurrió preguntar: ¿Cómo se deshace el hechizo? Montana le respondió: que en una de las páginas del mismo libro decía que para recuperar la normalidad en el país primero debían encontrar un artefacto que fue lanzado en uno de los tantos ríos que hay en el territorio nacional y luego destruirlo junto con toda la maldad con la que había sido impregnado.

Después de aquella entretenida e inocente conversación, sus protagonistas sueñan con ser buzos con el firme propósito de devolverle la normalidad a la nación y si hay algo que les ha despertado la ESPERANZA es el gran sueño que los motiva día día: SER LOS HÉROES DE SU PAÍS.

Las mujeres del levantamiento de Pascua

El mediodía del 24 de abril de 1916 en el lunes de Pascua, un grupo de ciento cincuenta personas ocupan la Oficina General de Correos de Dublín, en el centro de la ciudad. De forma simultánea en otros lugares, otros grupos armados toman posesión de edificios estratégicos en distintos puntos. Es lo que ha pasado a la historia como el Levantamiento de Pascua, un movimiento organizado durante mucho tiempo atrás contra el poder imperial británico.

nina peña - levantamiento de pascua - proclama - constitución

Proclama de la Constitución del gobierno provisional de Irlanda 

En el edificio de correos ondea la nueva bandera tricolor de la República irlandesa mientras Patrick Pearse, líder del movimiento independentista y nacionalista irlandés, lee una proclama de lo que será la Constitución de la nueva República de Irlanda. Por primera vez se habla de los irlandeses y las irlandesas.

La proclama incide en su cuarto párrafo en que “la república garantiza la libertad religiosa y civil e igualdad de derechos y oportunidades a todos sus ciudadanos y ciudadanas” y subraya que el nuevo gobierno será elegido tan pronto como sea posible por sufragio de todos sus hombres y mujeres.

Prisioneros irlandeses en el Alzamiento de Pascua

Hoy quizá puede parecer normal, pero estamos hablando de 1916. En aquel entonces, solo seis países de todo el mundo tenían aprobado el voto femenino, aunque ellas no tenían derecho a ser representantes electas. A principios del siglo XIX muchas constituciones ni siquiera equiparaban a la mujer con el hombre en calidad de ciudadana. La sociedad victoriana británica, que relegaba a la mujer a un papel puramente ornamental, sumiso y modesto, chocaba de frente con la tradición celta en donde la mujer ejercía unos roles de liderazgo y en la que su tradición oral mantenía el testimonio de personajes femeninos llenos de determinación, coraje, astucia y orgullo. Con el estallido de la I Guerra Mundial, las mujeres comenzaron a mostrar su desacuerdo con el alistamiento de sus familiares varones en un ejército y una guerra que ellas no veían como propia y con la que no se sentían en absoluto identificadas puesto que los hombres se veían obligados a luchar al lado de sus propios opresores en lugar de luchar por la independencia de su propio país.

nina peña - constance markiewiz - levantamiento de pascua

Constance Markiewicz, conocida como La condesa roja

En las ciudades más importantes de Irlanda como Dublín, Cork, Belfast o Limerick, las mujeres se manifiestan contra esa guerra en movimientos encabezados por las líderes femeninas más destacadas, como Hannah Sheehy-Skeffington o Constance Markiewicz, quienes apoyaron la huelga general de trabajadores de 1913. El movimiento obrero irlandés aúna posturas abiertamente socialistas y reconoce la discriminación de la mujer como uno de los defectos del sistema capitalista. Aunque existían varios sindicatos de mujeres irlandesas, como el fundado por Maud Gonne en el año 1900, es en 1914 cuando Constance Markiewicz y Mary MacSwiney fundan la Liga de las Mujeres en las que se agrupan mujeres profesionales y obreras. Ambos sindicatos femeninos convergen en la planificación del Levantamiento de Pascua, insurrección que comenzó a planearse realmente en 1914, tres años antes.

Tras un acalorado debate sobre las funciones que las mujeres del sindicato debían realizar en la insurrección, se les otorgó un papel puramente auxiliar y tradicional con el que, por supuesto, ellas no estuvieron de acuerdo. Sin el beneplácito de sus compañeros, las mujeres comenzaron a organizarse por su cuenta; además de prepararse para las tareas asignadas, aprendieron a disparar y a recibir entrenamiento militar independiente en las montañas irlandesas. Las mujeres, además, realizaron una labor activa en el tráfico y distribución de armas.

El concepto victoriano de la mujer que tenían los funcionarios británicos, que no las reconocían como sujetos con pensamientos políticos y capaces de cometer actos de rebelión, les permitía pasar las armas escondidas sin temor a registros en aduanas y puestos fronterizos, llevando detonadores para bombas y carretes de metal debajo de las ropas, disimulados con los abrigos y en la parte interior de los sombreros.

El 24 de abril, la fecha señalada para el levantamiento, las mujeres se reunieron frente a Liberty Hall y desde ahí se dirigieron a las diferentes guarniciones sublevadas. Obviamente, muchos se negaron a tener mujeres combatientes en sus filas, pero estas no aceptaron sus negativas y se fueron organizando de forma que en cada guarnición, de unos 120 ocupantes aproximadamente, 35 eran mujeres, y entre ellas Constance Markiewcz fue la segunda al mando, aunque terminó siendo la comandante, en Saint Stephen’s Green. La fuerte respuesta de los militares británicos, que llegaron a destrozar Dublín con bombardeos desde el río, hizo que las mujeres, además de actuar como combatientes, enfermeras y cocineras, se arriesgaran a ser mensajeras y portadoras de las armas bajo el fuego enemigo.

nina peña - levantamiento de pascua -margaret skinnider

Margaret Skinnider 

Para poder moverse con soltura entre las líneas y el fuego cruzado llevando mensajes o armas, las mujeres se cambiaban de ropa. Margaret Skinnider  pasó por hombre ante los dos frentes, aunque retomaba las ropas femeninas cuando le era más conveniente, para así engañar a los dos bandos gracias a su concepto tan arraigado del rol femenino que les impedía considerarla como enemigo en potencia y sí como un sujeto pasivo. Gracias al trabajo de espionaje realizado por las mujeres como Helena Moloney y Rosie Hackett, que informaron eficientemente de los cambios de guardia y la posición de los soldados, se pudo tomar el inexpugnable Castillo de Dublín, en que ellas ocuparon posiciones estratégicas y esperaron la llegada de sus compañeros. Esta situación fue algo realmente insólita y causó estupor en las filas británicas más o menos conservadoras. Los periódicos se hicieron eco de “mujeres corriendo bajo fuego enemigo sin sombrero” o “chicas irlandesas enfrentándose a un grupo de 200 hombres británicos”.

nina peña - levantamiento de pascua - helena molony

Helena Molony 

Helena Moloney reconoció que hasta esa fecha, no se tuvo noticias de hombres y mujeres combatiendo juntos en un mismo cuerpo militar. La mujer que más escándalo causó fue Constance Markiewicz quién, según explican los periódicos de entonces, “llevaba ropas de hombre, con dos revólveres en su cinturones y liderando el ataque de una tropa de hombres”. Las guarniciones tuvieron que ir desplazándose a partir del miércoles por la ciudad tratando de rechazar el avance británico.

El jueves llega a Dublín procedente de Inglaterra Sir John Maxwell, con plenos poderes en todo el país, y coloca a Irlanda bajo la ley marcial. Su misión: terminar con el alzamiento lo antes posible y sin reparar en modos. En los días sucesivos Dublín es bombardeada sin miramientos y sin piedad por el buque Helga fondeado en el río Liffey. Además, los soldados disparan a toda persona que se cruce por delante esté o no involucrada en la insurrección, lo que convierte a Dublín en un infierno y al levantamiento en algo impopular para los ciudadanos de a pie.

El viernes Conolly, fundador del partido socialista irlandés y uno de los cabecillas de la rebelión, ordena a las mujeres que abandonen las posiciones en los edificios y las guarniciones, pero tres de ellas se oponen a esa rendición femenina; ellas son Julia Greenan, Winifried Carney y Elizabeth O’Farrell, quién jugará un papel fundamental (y al mismo tiempo una de las páginas más tristes de la historia del feminismo) al hacer de intermediaria entre las tropas británicas y las rebeldes llevando el documento de rendición a todas las guarniciones bajo el fuego cruzado para que estas lo suscribieran.

La última guarnición en rendirse fue la de Constance Markiewicz, St. Stephen Green, quien convenció a sus mujeres diciéndoles que “aunque muchas de nosotras preferiríamos la alternativa de caer bajo las balas del enemigo, la obediencia es una virtud fundamental de un buen soldado”.

En un gesto que ha quedado para la historia, la Condesa roja, como comandante de la guarnición, dio la mano a todos y cada uno de sus subordinados antes de rendirse al general Lowe y besó su revólver antes de entregarlo. Muchas mujeres fueron detenidas o encarceladas y se les tuvo que aplicar un trato especial en las cárceles militares puesto que no existía el precedente de mujeres presas. Muchas combatientes lograron escapar vestidas de mujer. Aunque fueron las primeras mujeres presas políticas de la historia del nacionalismo irlandés, las enviaron a la cárcel de Kilmainham donde recibieron un trato similar al de sus compañeros pero con sentencias muy diferentes al ser juzgadas. Maxwell, tras juicios sumarios, ordenó el fusilamiento de los siete cabecillas firmantes de la proclama republicana y el traslado de 3.500 presos a cárceles en Inglaterra.

La mayoría de mujeres fueron, sin embargo, liberadas y solo siete de ellas cumplieron condena en prisión. Aunque Constance Markiewicz fue sentenciada a muerte, se le condonó la pena por ser mujer, algo por lo que ella protestó enérgicamente por lo que consideró un trato de favor por el hecho de ser mujer con otra frase que también ha pasado a la historia; “ustedes no han tenido ni siquiera la decencia de fusilarme”.

Con todos los miembros de la insurrección muertos, fusilados o en cárceles y tras la brutal represión política, las organizaciones femeninas se unieron para dar continuidad a sus ideales, dispuestas a seguir luchando por el logro de la independencia de Irlanda. Recaudaron fondos para las viudas y huérfanos de los combatientes, organizaron la defensa de los presos, realizaron movilizaciones públicas, consiguieron poner a la prensa a su favor y despertar la simpatía de la opinión pública por la causa rebelde a pesar de que en el momento de acabar el levantamiento tuvieran a la mayoría de ciudadanos en contra.

nina peña - levantamiento de pascua - grace gifford plunket

Grace Gifford Plunket, viuda del poeta Joseph Plunket muerto durante el levantamiento.

Grace Gifford Plunket dirigió el Comité de Defensa de los Presos Políticos de tal forma que transformó la percepción de la mayoría de irlandeses en relación con el levantamiento de Pascua. En 1917 enviaron delegadas a Estados Unidos para hablar sobre todo lo sucedido en la rebelión y lograron apoyo económico para los presos, llegando a crear la Asociación Americana por el Reconocimiento de la República Irlandesa.

Las mujeres que continuaron en Irlanda siguieron con las mismas actividades en la clandestinidad de forma que fueron continuamente arrestadas. Katleen Clarke, Constance Markiewcz, Maud Gonne y Hannah Sheehy, las cabezas más visibles, eran detenidas constantemente y liberadas tras comenzar huelgas de hambre. Las estructuras femeninas fueron fundamentales para la organización de las futuras elecciones. Constance se convirtió en 1917 en la primera mujer elegida representante de la Cámara de los Comunes, aunque renunció a su cargo por no reconocer el gobierno de Reino Unido.

nina peña - levantamiento de pascua - kathleen clarke

Kathleen Clarke 

Tras la denominada Guerra de la Independencia, 1919-1921 en la que las mujeres actuaron como red de apoyo y agentes de inteligencia, cinco de ellas fueron elegidas miembros del Daíl Eireann; Constance Markiewicz, Kathleen Linch, Caíllin Bruga, Kathleen Clarke y Mary MacSwiney.

Sus diferencias en la aceptación del tratado que convertía a Irlanda en un Estado asociado pero no independiente a cambio de la secesión de la isla y la permanencia del Ulster como posesión británica, les valió el nombre de Las furias. Las mujeres irlandesas, herederas de una tradición celta en la que la mujer posee la valentía, la determinación, el orgullo y el coraje como rasgos fundamentales de su carácter y que se reflejan tanto en su historia como en su mitología, han sido imprescindibles en la historia de Irlanda, aunque, como suele ocurrir, sus nombres se han ido diluyendo a medida que la vida política ha avanzado con nuevos líderes masculinos.

Sin embargo, en los cientos de conflictos que Irlanda y Reino Unido han protagonizado a lo largo de su historia de enfrentamientos, las hijas de Irlanda han luchado ya no solo con las armas, algo quizá inaudito hasta ese momento, sino también con el amor, con la perseverancia de sus ideas, con la continuidad de las tradiciones, la educación y la recuperación de su cultura celta, la continuidad de su idioma, el Gaélico irlandés, que fue prohibido durante generaciones, la tradición oral de sus leyendas y sus cuentos más sentidos y populares.

Mary MacAleese, presidenta de Irlanda en 1997 dijo de ellas: “Felicito a las mujeres de Irlanda porque además de ser la mano que mece la cuna han sacudido al sistema; esa es la fuerza del poder de la mujer.”

nina peña - levantamiento de pascua - elizabeth o farrel

Elizabeth O’Farrell merece un apartado personal. Esta mujer pasará a la posteridad como la mujer que fue borrada de la historia. O’Farrell fue quien, desafiando el fuego cruzado, llevó el documento de rendición de una a otra guarnición hasta lograr el alto el fuego. Pues bien, en la fotografía de ese instante en que Pearse se rinde a Lowell, Elizabeth fue eliminada de la fotografía, borrada por completo porque no querían que una mujer apareciera en ella.

original

Gif Irlanda

Assange y WikiLeaks

Julian Assange

Desde su fundación en 2006, la organización WikiLeaks ha contribuido a revelar algunas de las actividades más oscuras llevadas a cabo desde las más altas instancias del poder político en diversos países.

A través de la filtración anónima de cientos de miles de documentos, esta red internacional de ciberactivistas, fundada por Julian Assange –detenido este jueves en Londres–, ha revelado secretos militares, políticos y diplomáticos, generando notables escándalos y denunciando comportamientos no éticos o poco ortodoxos en el seno de distintas organizaciones de poder.

Espionajes, crímenes de guerra, presiones políticas o diplomáticas, abusos de poder o malas prácticas gubernamentales han salido a la luz gracias a la labor de WikiLeaks.

1.Manual del Ejército de EE.UU. para la prisión de Guantánamo

En diciembre de 2007, WikiLeaks publica un manual del Ejército de EE.UU. para los soldados que se custodian a los prisioneros del centro de detención de Guantánamo.

El texto recoge los “procedimientos operativos estándar” que se aplican a los reclusos, que incluyen medidas como el uso de perros con intenciones intimidatorias o la restricción del acceso al recinto a los miembros del Comité Internacional de la Cruz Roja.

El incremento de los problemas de salud mental o del número de suicidios entre los presos también aparecen recogidos en el documento.

2.Ataque aéreo a civiles en Bagdad

El 5 de Abril de 2010, la organización capitaneada por Assange filtró un estremecedor vídeo que muestra cómo un grupo de civiles son atacados con potentes armas de fuego desde un helicóptero estadounidense AH-64 Apache el día 12 de julio de 2007.

Los soldados abordo de la aeronave, cuyas conversaciones –a menudo joviales– se escuchan en la grabación filtrada, dispararon contra un grupo de iraquíes, matando a 12 de ellos, entre los que se encontraban dos colaboradores de la agencia de noticias Reuters: Namir Noor-Eldeen y Saeed Chmagh.

3.El “diario de la guerra de Afganistán”

Fue la mayor filtración de documentos clasificados de la historia militar estadounidense hasta el momento, y constituye un verdadero hito en el desempeño informativo de WikiLeaks: el 25 de julio de 2010, la organización dirigida por Assange publica 90.000 páginas, divididas en más de 100 categorías, que recogen diversos incidentes e informes de la guerra de Afganistán.

Los documentos revelaron, por ejemplo, que EE.UU. ocultó las brutales masacres que cometieron los talibanes (que ocasionaron unas 2.000 víctimas civiles), o los casos de 195 personas desarmadas que murieron a manos de las fuerzas de la coalición, como resultado de disparos motivados por el temor de que fueran terroristas suicidas. La búsqueda de Osama Bin Laden también está profusamente documentada en estos informes.

Soldados estadounidenses en las inmediaciones del aeropuerto de Kandahar (Afganistán), 27 de diciembre de 2001. / Earnie Grafton / Reuters

4.Los registros de la guerra de Irak 

Wikileaks supera su hazaña tan solo tres meses después: el 22 de octubre de 2010 filtra casi 400.000 documentos sobre la guerra de Irak, cuyo contenido horroriza al mundo.

Esta filtración masiva incluye un recuento de víctimas, elaborado por el propio Ejército de Estados Unidos, que cifra los fallecidos en Irak en 109.032, y reconoce que un 60 % de ellos son civiles. Los documentos revelan asimismo varios casos de soldados estadounidenses que mataron a civiles en puestos de control.

Soldados estadounidenses toman posiciones en una calle de Bagdad (Irak), el 9 de abril de 2003. / Reuters

5. El ‘cablegate’: documentos de la diplomacia estadounidense

El 28 de Noviembre de 2010, WikiLeaks vuelve a escandalizar al mundo con la filtración de más de 250.000 mensajes del Departamento de Estado de EE.UU., que revelan episodios inéditos ocurridos en varios puntos conflictivos del mundo, así como datos de gran relevancia que dejan en evidencia una parte muy considerable de la política exterior estadounidense, así como sus obsesiones, sus mecanismos y muchas de sus fuentes.

Se trata de una de las revelaciones más profundamente importantes llevadas a cabo por WikiLeaks, en la medida en que contribuye a la comprensión, por parte de la ciudadanía, de la forma real en las que EE.UU. desarrolla la parte oscura de sus relaciones internacionales.

Estos documentos contienen comentarios y reportes elaborados por diferentes funcionarios de la diplomacia estadounidense, en ocasiones escritos con un lenguaje especialmente franco, y referido a personalidades de todo mundo. Asimismo, desvelan los contenidos de entrevistas y reuniones al más alto nivel, y hasta destapan desconocidas actividades relacionadas directamente con el espionaje.

En algunos casos, la propia naturaleza de las expresiones usadas en estos mensajes hizo peligrar verdaderamente las relaciones de Estados Unidos con algunos de sus aliados; otras veces llegaron a dificultar algunas estrategias estadounidenses en política exterior, como el acercamiento a Rusiao a ciertos países árabes.

La documentación se envió desde el servidor de WikiLeaks a los diarios El País (España), Le Monde (Francia), Der Spiegel (Alemania), The Guardian (Reino Unido) y The New York Times (EE.UU.).

6.  Los archivos de Guantánamo. 

El 25 de abril de 2011, WikiLeaks filtró casi 800 documentos secretos del Pentágono que revelaban que el Gobierno de EE.UU. utilizó el centro de detención de Guantánamo de forma ilegal para obtener información de sus reclusos, muchos de los cuales carecían de cualquier vinculación con el terrorismo.

Fueron 4.759 páginas fechadas entre 2002 y 2009, firmadas por los más altos mandos de la Fuerza Conjunta de la base y dirigidas al Comando Sur del Departamento de Defensa en Miami. Entre ellos había dosieres clasificados, entrevistas y memorias internas, que reflejaban, por ejemplo, el frágil estado mental de algunos detenidos, como el de un niño de 14 años o el de un anciano de 89.

EE.UU. llegó a admitir en esos informes que 83 de los 779 reclusos no suponían ningún riesgo para la seguridad de la nación, y de otros 77 reconoció que es “improbable” que fuesen una amenaza para el país o sus aliados. El propio Ejército norteamericano estimó que aproximadamente el 20% de los presos había sido conducido al penal de forma arbitraria.

7. Políticas de detención en Guantánamo y Abu Ghraib

El 24 de octubre de 2012 WikiLeaks revela abundante documentación –más de 100 informes– que detallan los procedimientos empleados por las autoridades militares estadounidenses con los detenidos que tenían bajo su custodia en las cárceles de Abu Ghraib (Irak), y de nuevo en Guantánamo (Cuba).

Soldados estadounidenses introducen a un detenido en las instalaciones del centro de detención de Guantanamo (Cuba). 10 de Junio de 2008. / Reuters

El día en que se hizo efectiva esta filtración, EE.UU. se encontraba en la recta final de la campaña electoral, de cara a las elecciones previstas para el 6 de noviembre de ese mismo año, en las que saldría reelegido Barack Obama.

Assange, ya entonces recluido en la embajada de Ecuador, declaró que estos documentos “muestran la anatomía del monstruo de detención creado tras el 11 de septiembre, la creación de un espacio oscuro en el que la ley y los derechos no existen, donde la gente puede ser detenida sin dejar rastro, a voluntad del Departamento de Defensa de EE.UU.”.

8. Espionaje en Europa

En junio de 2015, Wikileaks publica cinco informes de la Agencia de Seguridad Nacional estadounidense (NSA por sus siglas en inglés), elaborados a partir de comunicaciones interceptadas de los exmandatarios franceses Jacques Chirac y Nicolas Sarkozy, así como del entonces presidente Francois Hollande.

Los ciberactivistas aseguraban que “EE.UU. ha implementado una política de espionaje económico contra Francia durante una década”, mediante mecanismos como la “intercepción de todos los contratos corporativos franceses y de negociaciones valoradas en más de 200 millones de dólares”.

Entre las comunicaciones espiadas por la agencia norteamericana había discusiones sobre la crisis de deuda en Grecia (incluso sobre la posibilidad de que el país heleno abandonara la Unión Europea) o conversaciones sobre el liderazgo de la Eurozona, así como sobre las relaciones que mantenían el gobierno de Hollande y el de la canciller alemana Angela Merkel.

9. Espionaje a Netanyahu, Berlusconi y Ban Ki-moon

Apenas 7 meses más tarde, en febrero de 2016 Wikileaks revelaba nuevos documentos que ponían de manifiesto más acciones de espionaje llevados a cabo por la NSA contra líderes mundiales. En este caso, los espiados fueron el primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, el exprimer ministro italiano Silvio Berlusconi y el entonces secretario general de la ONU, Ban Ki-moon.

La agencia norteamericana realizó escuchas secretas en un encuentro entre Ban Ki-moon y Angela Merkel, que también aparece en estos informes. Los documentos recogen asimismo una conversación entre Netanyahu y Berlusconi y en una reunión privada entre Berlusconi, Merkel y el expresidente francés Nicolas Sarkozy.

Nicolas Sarkozy, Angela Merkel y Silvio Berlusconi en una reunión del G-20 en Cannes (Francia), el 3 de Noviembre de 2011. / Dylan Martinez / Reuters

10. El email de Hillary Clinton

El 16 de marzo de 2016, WikiLeaks publicó un archivo con más de 30.000 correos electrónicosrecibidos y enviados por Hillary Clinton desde su servidor privado cuando desempeñaba el cargo de secretaria de Estado. Los documentos abarcan un período comprendido entre el 30 de junio de 2010 y el 12 de agosto de 2014.

Entre estas filtraciones se encuentran 27.000 correos electrónicos del Comité Nacional Demócrata (CND), que destaparon asuntos tan diversos y relevantes como las maniobras de varios miembros del Partido o el suministro de armas para los radicales en Siria, entre muchos otros.

Los ciberactivistas también hicieron públicos unos 50.000 correos de John Podesta, el jefe de la campaña presidencial de Hillary Clinton, que pusieron al descubierto una gran cantidad de información confidencial de la cúpula del Partido Demócrata, que incluía estrategias de campaña, transcripciones completas de los discursos y algunas disputas internas en el seno del partido.

 

Eurohorterada

Estas son las canciones que podrían representar a España en Eurovisión

Las canciones de España que podrían participar en Eurovision 2019

Porque esta vez sí que ganamos… estas son las siete canciones que podrían representar a España en Tel Aviv en mayo de este año.

Después de que el público eligiera sus tres canciones preferidas a través de RTVE.es, la cadena pública ha elegido sus siete canciones preferidas. Así que son 10 los Eurotemazos que tenemos, pero solo uno llegará a la final que se celebrará en mayo en Tel Aviv, Israel.Los votados por el público han sido:

‘Muérdeme’ interpretada por María:

‘Hoy vuelvo a reír otra vez’ interpretada por Noelia:

Israel gana Eurovisión y Amaia y Alfred nos dejan sin beso final

‘La clave’ interpretada por Natalia

Y estos son los elegidos por RTVE:

Este es el vestuario que usarán Amaia y Alfred mañana en Eurovisión

‘Hoy soñaré’ interpretada por Sabela.

‘La venda’ interpretada por Miki.

Bradley Cooper y Lady Gaga siguen levantando pasiones, esta vez cantaron de sorpresa en Las Vegas

‘Nadie se salva’ interpretada por Miki y Natalia.

Victoria Beckham lanza una nueva línea deportiva que no te dejará indiferente

‘No puedo más’ interpretada por Famous.

‘¿Qué quieres que haga?’ interpretada por Julia.

Reborn, el nuevo proyecto de Sandra Bullock y Netflix

‘Se te nota’ interpretada por Carlos Right.

‘Todo bien’ interpretada por Marilia.

Aún no hay fecha para la gala final que decidirá quién representará a España en el certamen, pero puedes ir escuchando todas las canciones para decidir cuál es tu favorita para ganar Eurovisión.

No, amigos, la clave para la felicidad es el Festival de Eurovisión, y esto, paradójicamente, …… Y cómo visten ya es lo más, son superhorteras.

Tras el fracaso de Soraya en Eurovisión, y al igual que cuando España no ganaba la Eurocopa o cualquier torneo por nuestra cara bonita, las críticas de oídas con frases de cero sesenta (como “han ganado los países del este” a pesar de que venció Noruega) se han impuesto una vez más. Pero en este caso podemos decir que ha traspasado la barrera de la subnormalidad al terreno político, porque el Partido Popular ha decidido preguntar en el Congreso de los Diputados por la aportación española al Festival de Eurovisión… haciendo una parte por el todo y confundiéndola con la UER.

Para más ayuda, el diario El Mundo ha publicado un artículo falseado con perlas como que España es miembro fundador de la UER (Que nace en 1950, cuando TVE ni siquiera había nacido: España entra en 1956) e insinuaciones sobre las cifras del canon a la UER. Ante esto, mucha gente ha vuelto a aplicar los conocimientos de enteradillo (léase primer párrafo) y empezado a pedir incluso la retirada de ese organismo.

Menudo coñazo de festival.
No había nada, pero nada, que llamara la atención.
Ni frikadas, ni mariconadas, ni cosas espectaculares.
Es aburridísimo.
Además, tanta pantalla digital, tanto alarde de medios, tanta luz, tanto montaje espectacular… acaban cansando y aturdiendo.

Berkeley

Tabla-aceite-pintura-mujer-escotada lona pintura

Berkeley es el paradigma de lo absurdo extremo de una forma de filosofía. El punto de partida de este es idealista para creer que las cosas no conscientes y no percibidos por una mente consciente no existe fuera de la mente. Nadie para el diseño y el nombre, la cosa no es. Berkeley está tratando de demostrar la imposibilidad de cosas supuestamente reales externos a nosotros en remojo en nosotros, nos influyen y se convierten en ideas. Pero su argumento favorito es animar al lector a verse a sí mismo, a prestar especial atención en su interioridad, y ver con la conciencia tranquila y con una clara evidencia de la verdad emerge: todo es una idea y las cosas no tienen realidad fuera de nosotros. »  Usted no me cree , repite,examinar sus propios pensamientos  «. Este tipo de argumento no tiene ningún efecto sobre la congregación y su pastor.

Además, mientras que al comienzo de su obra del filósofo presta especial atención a las ideas abstractas que él describe como las cosas se confunden, cae en su propia trampa tan pronto como se trata de definir el alma / inteligencia como algo activo. De hecho para él las ideas mismas son inactivos, usted tiene que encontrar una entidad capaz de movimiento. En el caso de Berkeley entant por «idea» como las cosas de pensamiento que las cosas en el mundo. Árbol, sol, cielo, sentimiento, todo esto es que las ideas. En resumen, se pone cepillos enredados y se refiere a las ideas más abstractas y confusas para tratar de explicar los conceptos con miras a aclarar. En resumen, a Berkeley, las ideas son producidos por nosotros mismos, o por Dios (en relación con las cosas del mundo). Todo es un espíritu.

Este pensamiento sólo es posible después de la revolución cartesiana, es decir, después de colocar el tema en el centro del mundo. Todo lo que daremos a decir que el mundo no necesita a los seres humanos existen, sin embargo, la filosofía del conocimiento se ha comprometido, con Descartes, en un camino diferente, acondicionando el mundo de la conciencia que percibe .

Captured by AlexandraSophie

Ninguna teoría idealista empujó sus aporía no pueden evitar la paradoja del soliloquio. Si todo lo que sé son ideas, entonces nada puede probar lógicamente que es posible que existan otras personas fuera de mí. El cogito se convierte en el centro del mundo, un mundo que es por y para él, un mundo en el que el otro es sólo una idea. Puedo ver el idealista querer calificar sus declaraciones después de tratar de convencernos de su verdad. Y si él dice que sólo existía una vez que la espalda de se enciende, no dude en recordarle su presencia en una gran patada en el culo.

No hay necesidad de poner peros, sin necesidad de ser prolijo, para contrarrestar ese pensamiento. Si Berkeley estaba convencido de que también se ve (que en realidad no es el caso, el autor menudo indicando que es su reflejo en el campo de lo posible), ¿por qué correr el tiempo para escribir un libro ? Y con qué papel? ¿Quién se convence? No se admite que se tiene en cuenta la existencia de otros. No, las cosas no son ideas.

Decir que el mundo representado por el hombre depende de esta representación, no es que el mundo no lo es. Pero aún más, no creo que el mundo está en la imagen del hombre, así como el ave gato detectar el precipicio. La única peculiaridad es que nombramos las cosas. Pero nombrar las cosas no son ellos dependen de nosotros. Algunas especies de plantas y animales tienen una manera de nombrar a las cosas o situaciones. «Atención peligro» evitará que algunos árboles con sus pares. «Va a encontrar comida», dicen las abejas a la colmena después de explorar los árboles y flores que rodean.

Esta no es la idea de que hizo el mundo, pero el mundo que es la idea.